Den första motionen avser utfaren mot Västra Särövägen från den gång- och cykelbana, som går parallellt med Nötegången. Motionsställaren menar att det samlas vatten på gångbanan vid regn och föreslår en höjning av asfalten. 

Styrelsen är medveten om problemet och vill i första hand prova
om rensning av intilliggande dagvattenbrunn löser problemet.
Gör den det är det väsentligt billigare än beläggning med asfalt.

Den andra motionen avser den mötesplats, som finns på

Nötegången mitt emot bondens lada. Förslagsställaren menar att

den blir isbelagd vintertid och därmed utgör en trafikfara. Hans

förslag är att spränga bort delar av intilliggande berg för att

därigenom kunna gräva ett dike intill mötesplatsen. 

Styrelsen är negativ till en sådan åtgärd eftersom den skulle vara

väldigt dyr. Styrelsen förslår istället bättre vinterväghållning.

I den tredje motionen vill förslagsställaren att ett träd intill

Nötegången, som delvis är dött borde rensas från grenar då

döda grenar kan falla ner på vägen. 

När styrelsen undersökte vem som äger den mark trädet står på

är det sannolikt att det är ägaren till Bukärr 35:1, som är skyldig

att åtgärda problemet. Styrelsen avser kontakta ägaren.

Den fjärde motionen tar upp bristande asfaltering av trottoaren i

backen på Berghagavägen. 

Styrelsen kan meddela att Ellevio under året kommer att gräva

upp hela trottoaren för dragningav ny fyra kV kabel. Därefter

kommer de att lägga ny asfalt.

I den femte motionen vill förslagsställaren att tre nya farthinder

skall placeras i Berghagavägens backe mellan Nötegången och

första svängen på Berghagavägen eftersom många bilister kör

för fort där.

Styrelsen menar att tre farthinder är två för mycket och förslår

att det tillfälliga farthinder, som legat på Sunnevägen placeras

ut på prov under året och att provet utvärderas vid nästa årsmöte.