1.     En fastighetsägare vid Berghagavägen önskade att en telefonstolpe längst upp i backen på Berghagavägen skulle tas bort samt att ett farthinder sätts där stolpen nu är.
Noterade styrelsen att alla telefonstolpar som inte är i bruk kommer att tas bort senast 2021 av Skanova eller den Skanova utser. Därav följer att det är onödigt att vägföreningen nu lägger tid på detta.
Vad gäller farthinder menar styrelsen att det är olämpligt med ytterligare ett farthinder på Berghagavägen, dessutom är föreslagen placering tveksam. Styrelsen kommer att föreslå att det farthinder, som varit temporärt förra året permanentas och att det placeras längre ner i backen där det tillfälliga var beläget.

2.     En annan fastighetsägare också från Berghagavägen menade att grinden vid träbron mellan Nötegången och fotbollsplanen fungerar dåligt. Mopedister kör i allt för hög fart över bron.

      Styrelsen menar att vägföreningen inte kan vidtaga några förbättringsåtgärder där eftersom det är kommunens mark. Styrelsen rekommenderar fastighetsägaren att kontakta Kungsbacka kommun.

3.     En fastighetsägare längst ner på Berghagavägen har problem men inströmmande vatten från vägen in på egen fastighet och menar att vägföreningen måste vidtaga åtgärder för att förhindra översvämningar på fastigheten.
Hade styrelsen haft förhoppningar om att de åtgärder, som kommunen vidtagit längs Olof Pärsvägen skulle ha eliminerat problemen. Som en första åtgärd rekommenderar nu styrelsen inspektion av närliggande brunn för bedöma om den eller eventuellt evakueringsrör är igensatt. Baserat på utfallet av inspektionen ber styrelsen att få återkomma med förslag till åtgärder. Ny brunn med anslutning till befintligt dagvattenavlopp eller till annan recipient kommer att bli mycket kostsam.

4.     Nästa förslagsställare önskar ny beläggning på Berghagavägen.
Kan styrelsen meddela att Berghagavägen kommer att asfalteras i år om årsmötet accepterar styrelsens beläggningsplan.

5.     En fastighetsägare menar att gamla fotbollsplanen är förfulad inte minst genom att den utgjort arbetsplats för Ellevio/Kraftringen och att Vägföreningen borde snygga upp den.
Kan styrelsen meddela att för närvarande är platsen vattensjuk, vilket förhindrar omedelbara åtgärder, men att så snart marken torkat upp kommer Kraftringen att återställa marken till ursprungligt skick. Styrelsen anser att ytterligare uppsnyggning är motiverad, men fel i tiden eftersom Eksta sannolikt kommer att använda samma plats för uppställning i samband med kommande byggnation av Algusered 1:290.  

6.     En motion handlar om en häck korsningen Berghagavägen – Nötegången, som anses vara allt för hög.
Konstaterade styrelsen att Kungsbacka kommun har inspekterat häcken och accepterat nuvarande klipphöjd. Rekommenderar styrelsen inte att Kommunens beslut överklagas.

7.     En fastighetsägare vid Berghagavägen önskar tre farthinder på Berghagavägen mellan Nötegången och svängen 150 meter upp för backen.
Noterade styrelsen att ett tillfälligt farthinder varit förlagt i backen, Berghagavägen under sommarhalvåret föregående år. Styrelsen rekommenderar att det permanentas, men att inga ytterligare farthinder placeras ut (se också motion 1).

       8.  Motion nummer åtta handlar om ett dräneringsrör vid
            en fastighet längs Rothlins väg, som behöver rensas. 
            Menar styrelse att dräneringsröret är privat och
            uppmanar berörd fastighetsägare att själv ombesörja
            rensning.